国際法判例百選〔第2版〕収載判例リスト

I　国際法の法源

• 1　国際慣習法の成立要件――北海大陸棚事件（ICJ1969・2・20判決）●薬師寺公夫
• 2　国際慣習法の認定方法――逮捕状事件（ICJ2002・2・14本案判決）●水島朋則
• 3　法の一般原則――プレア・ビヘア寺院事件（ICJ1962・6・15本案判決）●岩間　徹
• 4　一方的行為の国際法上の効力――漁業事件（ICJ1951・12・18判決）●森田章夫
• 5　衡平――ブルキナ・ファソ=マリ国境紛争事件（ICJ1986・12・22（特別裁判部)判決）●齋藤民徒

II　国際法と国内法との関係

• 6　国際法上の義務の優越―国内法の援用の禁止――アラバマ号事件（米英仲裁裁1872・9・14判決）●和仁健太郎
• 7　国内裁判所における国際司法裁判所判決の地位――メデイン事件（合衆国最高裁2008・3・25判決）●小林友彦
• 8　条約の自動執行性――フォスター事件（合衆国最高裁1829・1判決）●西　平等
• 9　条約の自動執行性――ヘーグ陸戦条約3条損害賠償請求事件（①東京高裁2001・10・11判決／②東京高裁2002・3・27判決）●洪　恵子

III　国 家

• 10　国家の「独立」の意味――ドイツ=オーストリア関税同盟事件（PCIJ1931・9・5勧告的意見）●櫻井利江
• 11　国家の成立と消滅――Arbitration Commission, EC Conference on Yugoslavia, Opinion No. 8
  　　（EC旧ユーゴスラビア会議・仲裁委員会1992・7・4意見）●五十嵐正博
• 12　一方的独立宣言の合法性――コソボ独立宣言事件（ICJ2010・7・22勧告的意見）●山田哲也
• 13　非植民地化と自決権――西サハラ事件（ICJ1975・10・16勧告的意見）●桐山孝信
• 14　自決権の主体――Arbitration Commission, EC Conference on Yugoslavia, Opinion No. 2
  　　（EC旧ユーゴスラビア会議・仲裁委員会1992・1・11意見）●苑原俊明
• 15　未承認国家の地位――ベルヌ条約事件（①知財高裁2008・12・24判決／②知財高裁2008・12・24判決）●濵本正太郎
• 16　政府承認の事実主義――ティノコ利権契約事件（イギリス=コスタリカ国際仲裁裁1923・10・18判決）●臼杵英一
• 17　政府承認廃止と新政府の代表性――ソマリア対Woodhouse Drake & Carey事件（英国高等法院女王座部1992・3・13判決）●王　志安

IV　国家管轄権

• 18　主権の機能――ウィンブルドン号事件（PCIJ1923・8・17判決）●柴田明穂
• 19　国家管轄権の適用基準――ローチュス号事件（PCIJ1927・9・7判決）●竹内真理
• 20　国内法の域外適用――ティンバレン事件（合衆国連邦控訴裁1976・12・27判決）●小寺　彰
• 21　国家免除(1)―絶対免除――スクーナー船エクスチェンジ号対マックファドン事件（合衆国最高裁1812・2・24判決）●臼杵知史
• 22　国家免除(2)―制限免除――パキスタン貸金請求事件（最高裁2006・7・21第二小法廷判決）●平　覚
• 23　外交特権免除の根拠――大使館員課税事件（東京高裁2004・6・8判決）●佐古田　彰
• 24　元国家元首の免責特権――ピノチェト事件（英国貴族院1999・3・24判決）●稲角光恵

V　領 域

• 25　領域主権の機能――パルマス島事件（常設仲裁裁1928・4・4判決）●柳原正治
• 26　先占――クリッパートン島事件（メキシコ=フランス仲裁裁1931・1・28判決）●深町朋子
• 27　取得時効――エル・チャミザル事件（国際国境委員会仲裁1911・6・15判決）●池島大策
• 28　領域支配の実効性――リギタン島・シパダン島主権事件（ICJ2002・12・17本案判決）●奥脇直也
• 29　主権者としての(a titre de souverain)行為――ペドラ・ブランカ事件（ICJ2008・5・23判決）●許　淑娟
• 30　国境線決定（ウティ・ポシデティス・ユリス原則）――ベナン=ニジェール国境紛争事件（ICJ2005・7・12判決）●高田　映

VI　海 洋

• 31　軍艦の無害通航――コルフ海峡事件（ICJ1949・4・9本案判決）●山本　良
• 32　排他的経済水域の法的性格――サイガ号事件（No. 2）（国際海洋法裁1999・7・1判決）●青木　隆
• 33　大陸棚の法的性格――オデコ・ニホン事件（東京高裁1984・3・14判決）●古賀　衞
• 34　海洋境界画定の法理――黒海境界画定事件（ICJ2009・2・3判決）●江藤淳一
• 35　追跡権――アイム・アローン号事件（英米合同委員会1933・6・30中間報告／1935・1・5最終報告）●吉井　淳
• 36　係争海域での活動――ガイアナ対スリナム海洋境界画定事件（仲裁裁(国連海洋法条約附属書VII）2007・9・17判決）●加々美康彦
• 37　船舶の地位――サイガ号事件（No. 2）（国際海洋法裁1999・7・1判決）●深町公信

VII　国際組織

• 38　国際組織の法人格――国連損害賠償事件（ICJ1949・4・11勧告的意見）●佐藤哲夫
• 39　委任統治と国連の監督権限――南西アフリカの国際的地位に関する事件（ICJ1950・7・11勧告的意見）●堀口健夫
• 40　国際組織の権限――武力紛争時の核兵器使用の合法性事件（WHO諮問）（ICJ1996・7・8勧告的意見）●植木俊哉
• 41　国際組織加盟国の地位――国際すず理事会事件（英国貴族院1989・10・26判決）●黒神直純
• 42　平和維持活動の法的性質と展開――国連経費事件（ICJ1962・7・20勧告的意見）●位田隆一

VIII　個 人

• 43　国籍――チュニス・モロッコ国籍法事件（PCIJ1923・2・7判決）●藤澤　巌
• 44　外国人の出入国と慣習国際法――マクリーン事件（最高裁1978・10・4大法廷判決）●德川信治
• 45　難民認定における「迫害」要件――バングラデシュ人難民不認定取消事件（東京地裁2007・2・2判決）●阿部浩己
• 46　犯罪人引渡しと死刑の存在――ソーリング事件（欧州人権裁1989・7・7判決）●北村泰三
• 47　相対的政治犯の概念――張振海事件（東京高裁1990・4・20決定）●今井　直
• 48　先住少数民族の権利――二風谷ダム事件（札幌地裁1997・3・27判決）●孫　占坤
• 49　社会保障と平等権――塩見事件（最高裁1989・3・2第一小法廷判決）●申　惠?
• 50　国際人権条約の国内への適用(1)―直接適用――受刑者接見妨害国家賠償請求事件（高松高裁1997・11・25判決）●村上正直
• 51　国際人権条約の国内への適用(2)―間接適用――小樽入浴拒否事件（札幌地裁2002・11・11判決）●中井伊都子
• 52　ジェノサイド罪の適用――アカイェス事件（ルワンダ国際刑事裁1998・9・2判決）●佐藤宏美
• 53　国家の合意による個人への権利付与――ダンチッヒ裁判所の管轄権事件（PCIJ1928・3・3勧告的意見）●西海真樹
• 54　領事保護権の法的性格――ラグラン事件（ICJ2001・6・27判決）●小畑　郁

IX　条 約

• 55　条約による自由地帯制度の設定とその効果――上部サヴォアとジェクスの自由地帯事件（PCIJ1932・6・7判決）●宮野洋一
• 56　留保と条約目的の両立性――ジェノサイド条約の留保事件（ICJ1951・5・28勧告的意見）●鶴田　順
• 57　人権条約に付された留保の無効――ブリロ（ベリロス）事件（欧州人権裁1988・4・29判決）●立松美也子
• 58　条約の解釈規則――リビア=チャド領土紛争事件（ICJ1994・2・3判決）●西元宏治
• 59　重大な違反による条約の終了――ナミビア事件（ICJ1971・6・21勧告的意見）●中野徹也
• 60　事情変更の原則および強制による条約の無効――漁業管轄権事件（ICJ1973・2・2判決）●坂元茂樹

X　国家責任

(1)一般原則

• 61　帰属(1)――在テヘラン米国大使館員人質事件（ICJ1980・5・24判決）●大森正仁
• 62　帰属(2)――ジェノサイド条約適用事件（ICJ2007・2・26本案判決）●青木節子
• 63　遭難――レインボー・ウォーリア号事件（ニュー・ジーランド=フランス仲裁裁1990・4・30判決）●湯山智之
• 64　緊急事態と対抗措置――ガブチコヴォ・ナジュマロシュ計画事件（ICJ1997・9・25判決）●山田卓平
• 65　国家責任の解除――ホルジョウ工場事件（PCIJ1927・7・26管轄権判決／PCIJ1928・9・13本案判決）●兼原敦子

(2)外交的保護

• 66　外交的保護の性格――マヴロマティス・パレスタイン事件（PCIJ1924・8・30判決）●萬歳寛之
• 67　外交的保護請求における国籍――ノッテボーム事件（ICJ1955・4・6第2段階判決）●山崎公士
• 68　条約に基づく保護――シシリー電子工業会社（ELSI）事件（ICJ1989・7・20判決）●西村　弓
• 69　国内的救済完了――インターハンデル事件（ICJ1959・3・21先決的抗弁判決）●加藤信行
• 70　会社の保護――バルセロナ・トラクション会社事件（ICJ1970・2・5第2段階判決）●川﨑恭治

XI　経済活動・環境保護

(1)経済活動

• 71　投資受入国の義務――サルカ［Saluka］事件（アドホック仲裁2006・3・17部分判断）●福永有夏
• 72　最恵国待遇規定の意味――マフェチニ［Maffezini］事件（ICSID仲裁2000・1・25管轄権判断）●阿部克則
• 73　外国人財産の収用と損害賠償――BP対リビア事件（アドホック仲裁1973・10・10判断）●坂巻静佳
• 74　外国人財産の間接収用――ヴィヴァンディ［Vivendi］事件（ICSID仲裁2007・8・20判断）●中川淳司
• 75　ガット内国民待遇の意味――酒税事件（WTO紛争解決機関1996・11・1報告書）●柳　赫秀
• 76　WTOと地域協定――トルコ繊維事件（WTO紛争解決機関1999・11・19報告書）●清水章雄
• 77　WTO協定と環境保護――エビ・カメ事件（WTO紛争解決機関1998・11・6報告書）●高島忠義

(2)環境保護

• 78　事前通報・協議――ラヌー湖事件（スペイン=フランス仲裁裁1957・11・16判決）●西村智朗
• 79　環境影響評価――パルプミル事件（ICJ2010・4・20本案判決）●岡松暁子
• 80　領域使用の管理責任――トレイル熔鉱所事件（米国=カナダ仲裁裁1938・4・16中間判決／1941・3・11最終判決）●石橋可奈美
• 81　持続可能な開発――鉄のライン事件（ベルギー=オランダ仲裁裁2005・5・24判決）●高村ゆかり

XII　国際紛争処理方式

• 82　事実審査――レッド・クルセーダー号事件（デンマーク=イギリス国際審査委員会1962・3・23報告）●長谷川正国
• 83　仲裁裁判と仲介――ビーグル海峡事件（アルゼンチン=チリ仲裁裁1977・4・18判決）●児矢野マリ
• 84　調停と国際司法裁判の対比――ヤン・マイエン海洋境界画定事件（ICJ1993・6・14判決）●富岡　仁
• 85　国連事務総長の裁定――レインボー・ウォーリア号事件（国連事務総長1986・7・6裁定）●松隈　潤
• 86　WTOによる紛争処理方式――EC牛肉措置に対する対抗措置（WTO紛争解決了解22条6項仲裁決定1999・7・12提出）●間宮　勇
• 87　紛争処理における安保理とICJの役割――ニカラグア事件（管轄権・受理可能性）（ICJ1984・11・26管轄権･受理可能性判決）●内ヶ崎善英
• 88　投資紛争解決国際センターにおける紛争処理方式――サリーニ［Salini］事件（ICSID仲裁2001・7・23管轄権判断）●伊藤一頼
• 89　復仇の要件――ナウリラ事件（ポルトガル=ドイツ混合仲裁裁1928・7・31判決）●山下恭弘
• 90　対抗措置――米仏航空業務協定事件（米国=フランス仲裁裁1978・12・9判決）●岩月直樹

XIII　国際裁判手続

• 91　先決的抗弁の分類――ニカラグア事件（管轄権・受理可能性）（ICJ1984・11・26管轄権･受理可能性判決）●玉田　大
• 92　自己判断留保――ノルウェー公債事件（ICJ1957・7・6判決）●佐藤義明
• 93　選択条項受諾宣言の解釈――スペイン=カナダ漁業管轄権事件（ICJ1998・12・4判決）●森川幸一
• 94　選択条項受諾宣言と時間的留保――新ユーゴ=NATO諸国事件（ICJ1999・6・2仮保全措置命令）●吉田　脩
• 95　応訴管轄――刑事司法共助事件（ICJ2008・6・4判決）●南　諭子
• 96　第三国の利益――東ティモール事件（ICJ1995・6・30判決）●河野真理子
• 97　原告適格――南西アフリカ事件（ICJ1966・7・18第2段階判決）●戸田五郎
• 98　事件性の要件（ムートネスの法理）――北部カメルーン事件（ICJ1963・12・2先決的抗弁判決）●李　禎之
• 99　請求事項の同定――核実験事件（ICJ1974・12・20判決）●中谷和弘
• 100　第三国の訴訟参加――エルサルバドル=ホンジュラス領土・島・海洋境界事件（ICJ1990・9・13（特別裁判部)参加請求判決）●阿部達也
• 101　既判力――ジェノサイド条約適用事件（ICJ2007・2・26本案判決）●大河内美香
• 102　仮保全措置――ベルギー=セネガル事件（ICJ2009・5・28仮保全措置命令）●酒井啓亘
• 103　速やかな釈放手続――富丸事件（国際海洋法裁2007・8・6判決）●田中則夫
• 104　勧告的意見の性格――核兵器使用・威嚇の合法性事件（国連総会諮問）（ICJ1996・7・8勧告的意見）●永田高英
• 105　国際組織の権限に対するICJの司法的コントロール――ロッカビー事件（ICJ1992・4・14仮保全措置命令）●山形英郎

XIV　平和と安全の維持

• 106　武力不行使原則と集団的自衛権――ニカラグア事件（本案）（ICJ1986・6・27本案判決）●浅田正彦
• 107　船舶への攻撃と個別的自衛権――オイル・プラットフォーム事件（ICJ2003・11・6判決）●森　肇志
• 108　国連安保理の制裁決議の国内実施と人権――カディ事件（欧州司法裁2008・9・3大法廷判決）●岩沢雄司

XV　武力紛争法

• 109　国際人道法と国際人権法の関係，占領地域における法――パレスチナの壁事件（ICJ2004・7・9勧告的意見）●寺谷広司
• 110　「対テロ戦争」へのジュネーヴ諸条約の適用――ハムダン事件（合衆国最高裁2006・6・29判決）●熊谷　卓
• 111　重大な戦争犯罪――タジッチ事件（本案）（旧ユーゴ国際刑事裁上訴裁1999・7・15本案判決）●岡田　泉
• 112　占領国の略奪禁止――コンゴ領域における武力行動事件（対ウガンダ）（ICJ2005・12・19判決）●樋口一彦
• 113　核兵器使用・威嚇の合法性の判断――核兵器使用・威嚇の合法性事件（国連総会諮問）（ICJ1996・7・8勧告的意見）●真山　全
• 114　原爆投下の違法性――原爆判決（東京地裁1963・12・7判決）●岩本誠吾
• 115　平和条約と個人の請求権――中国人慰安婦損害賠償請求事件（第二次訴訟）（最高裁2007・4・27第一小法廷判決）●古谷修一
• 116　中立義務違反――アメラーダ・ヘス海運会社事件（合衆国連邦控訴裁1987・9・11判決）●新井　京