【小俵将之・浅古泰史・森谷文利・図斎大】
問題5.1（部分ゲーム完全均衡）
(上,(左,左))
(乙,(甲,甲))
((L,X,Y),(A,D))
(D,R,B)
問題5.2（Gon-Kネット販売に挑戦する！）
（ア）部分ゲーム完全均衡：(購入しない,低品質を送る)
この状況では視聴者とGon-Kはコミットメント問題に直面している。「買ってくれたら高品質を送る」というGon-Kの約束(つまり戦略)は信憑性に欠けている。何故なら，実際に視聴者が買った後のタイミングではGon-Kは低品質を送った方が得をするからである。これを見越した視聴者は購入せず，両者の利得は0になる。
（イ）ゲームの木は下図左側のようになる。下図右側は，後ろ向き帰納法の解を図示している。上の数字が視聴者の利得，下の数字がGon-Kの利得である。
サブゲーム完全均衡では，視聴者は，低品質ならば返品するが高品質ならば返品しない。これによって，Gon-Kは高品質を送った方が得するので，高品質を送る。高品質が送られることが分かっているので，視聴者は購入する。
問題5.3（チェーンストア・パラドックス）
（ア）(参入する,協調的)が部分ゲーム完全均衡である。
（イ）このゲームの標準形は以下の利得表で与えられる。
ナッシュ均衡は(参入する,協調的)と(参入しない,敵対的)の2つである。
（ウ）(参入しない,敵対的)は「から脅し」のナッシュ均衡である。このナッシュ均衡において，アオンの「参入しない」という戦略は，「参入したら敵対的に応答する」という関東スーパーの脅しに対して最適反応になっている。しかしこの脅しは，信憑性に欠けた「から脅し」になっている。何故なら，仮にアオンが参入した場合，関東スーパーは協調的に対応した方が利得が高いためである。言い換えるならば，アオンが参入してきた後のサブゲームにおいては関東スーパーの最適な行動は「協調的」である。以上より，(参入しない,敵対的)はナッシュ均衡ではあるがサブゲーム完全均衡ではない。